Экспертный Совет по культуре при Комитете Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортрстан по науке, образованию, культуре, молодежной политике и спорту
Экспертный Совет по культуре при Комитете Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортрстан по науке, образованию, культуре, молодежной политике и спорту.
Первое заседание Совета получилось очень многолюдным, в расширенном составе. Неудивительно, потому что вопросов огромное количество, а собрались впервые. Недюжинных усилий мне потребовалось, но все таки добился своего, третий год тормоша руководство Комитета. Надеюсь теперь проведение Совета станет регулярным, как минимум раз в квартал.
Основным вопросом повестки стала тема реализации федеральной программы "Пушкинская карта". Уникальная социальная поддержка школьников и молодежи, которая открывает путь к прекрасному за счет государства. Абсолютно любой гражданин России 14-22 лет может ежегодно культурно, духовно-нравственно обогащаться и развиваться благодаря этой программе, а районы и города, предлагая и реализуя культурные программы для подрастающего поколения, могут полученные средства пускать на свое развитие, обновление и улучшение. Причем сумма ежегодно приходит на "Пушкинские карты" детям нашей республики колоссальная, более 1.65 млрд рублей, а освоение ее очень скромное - порядка 20% в год. Оставшаяся неиспользованная часть попросту "сгорает" - уходит обратно в федеральный бюджет, хотя могла бы послужить региону.
Из видимых причин, я думаю, что слабая информированность для понимания ценности и уникальных возможностей этой программы, как следствие - часть школьников и студентов эти карты даже не оформляют или они у них пылятся неиспользованные. Т.е. ее не воспринимают, как ценность, деньги и реальную возможность посещать бесплатно концерты, мероприятия, музеи, кино и т.д. Ее функционал ограничен, ведь она не является полноценной банковской картой, скорее как бонусной (подарочной).
Вторая причина из рыночных отношений: спрос-предложение. Видимо нет соответствующих интересных предложений в сфере культурно-просветительской деятельности, которые могли бы заинтересовать молодежь. А то, что интересно, кратно дороже и не участвует в программе.
Тритий фактор это отсутствие межведомственного сплоченного взаимодействия с выработанным комплексом меропртятий, которые бы работали в едином порыве на реализацию программы. А пересечения и способы имеются, о чем шла речь на Совете и появились интересные, рациональные предложения: Минкульт, министерство просвещения, министерство молодежной политики, министерство семьи и труда, министерство туризма и даже министерство промышленности с профсоюзами работающей молодежи, все могут и должны работать сообща.
Муниципалитеты говорят: "Мы не ходим на приезжих", а сами, видимо, ничего интересного предложить молодежи не могут. Их понять можно, хочется, чтобы деньги с реализации оставались в районе.
Появились факторы критериев модерации мероприятий, сужение акредитованных учреждений и сфер использования.
В общем и целом Совет и обсуждения получились жаркими с интересными предложениями. Работа началась и это здорово.
Список вопросов и проблем в области культуры огромен и все нужно планомерно рассматривать, искать пути и решать. Оптимизация (сокращения), отток кадров, пенсионный возраст, невыплаты и др.